國(guó)產(chǎn)ARM芯片前景不妙？扣除存款利息和補(bǔ)貼一年虧損9000萬(wàn)
2019-12-21 17:13:50??????點(diǎn)擊：
此前，某國(guó)產(chǎn)ARM廠(chǎng)商公開(kāi)了財(cái)務(wù)情況，從該公司公布的數(shù)據(jù)看，ARM桌面和服務(wù)器CPU與一些ARM簇?fù)砉拇档慕厝幌喾础?shí)際證明，ARM服務(wù)器CPU在全球退潮，國(guó)內(nèi)ARM廠(chǎng)商即便有相關(guān)創(chuàng)新市場(chǎng)的政策扶持，但市場(chǎng)表現(xiàn)也很一般。
此前，某國(guó)產(chǎn)ARM廠(chǎng)商公開(kāi)了財(cái)務(wù)情況，從該公司公布的數(shù)據(jù)看，ARM桌面和服務(wù)器CPU與一些ARM簇?fù)砉拇档慕厝幌喾础?shí)際證明，ARM服務(wù)器CPU在全球退潮，國(guó)內(nèi)ARM廠(chǎng)商即便有相關(guān)創(chuàng)新市場(chǎng)的政策扶持，但市場(chǎng)表現(xiàn)也很一般。
一位從事投資行業(yè)的朋友分析：
該公司17年的毛利率47.7%，18年降低到20.8%；17年末庫(kù)存的產(chǎn)成品6490萬(wàn)，超過(guò)18年全年的產(chǎn)品銷(xiāo)售成本5044萬(wàn)，完全不像一個(gè)市場(chǎng)化運(yùn)作的企業(yè)；
此前，某國(guó)產(chǎn)ARM廠(chǎng)商公開(kāi)了財(cái)務(wù)情況，從該公司公布的數(shù)據(jù)看，ARM桌面和服務(wù)器CPU與一些ARM簇?fù)砉拇档慕厝幌喾础?shí)際證明，ARM服務(wù)器CPU在全球退潮，國(guó)內(nèi)ARM廠(chǎng)商即便有相關(guān)創(chuàng)新市場(chǎng)的政策扶持，但市場(chǎng)表現(xiàn)也很一般。
一位從事投資行業(yè)的朋友分析：
該公司17年的毛利率47.7%，18年降低到20.8%；17年末庫(kù)存的產(chǎn)成品6490萬(wàn)，超過(guò)18年全年的產(chǎn)品銷(xiāo)售成本5044萬(wàn)，完全不像一個(gè)市場(chǎng)化運(yùn)作的企業(yè)；
18年毛利率的大幅下滑及17年末這么大的庫(kù)存產(chǎn)品，可能說(shuō)明了該公司在17年末有一個(gè)在18年要交付的定制化大訂單，這個(gè)定制化訂單毛利率不高；
利息收入-979.9即全年獲得利息收入979.9萬(wàn)元，其他收益8209.99萬(wàn)元應(yīng)該為補(bǔ)貼收入，這些都是在利潤(rùn)表里增加營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的項(xiàng)目。最終營(yíng)業(yè)利潤(rùn)173.2萬(wàn)元，減去979.9和8209.99，即虧損9016.69萬(wàn)元；
該公司帳面資金多，有近4億資金，資金存在銀行產(chǎn)生近1000萬(wàn)的利息收入，如果用于購(gòu)買(mǎi)銀行理財(cái)產(chǎn)品，利息收入更多；
一年只有6000多萬(wàn)的經(jīng)營(yíng)收入，平均一月500萬(wàn)，做事不積極，據(jù)說(shuō)產(chǎn)品主要用于超算計(jì)算機(jī)，售后人員缺乏，商業(yè)營(yíng)運(yùn)效率較差；核心研發(fā)出自GFKD，產(chǎn)品商用又無(wú)法得到GFKD的支持，研發(fā)與商用有脫節(jié)。企業(yè)機(jī)制沒(méi)理順，CEC派和GFKD派之間有矛盾，CEC派甚至還開(kāi)始搞RISC-V，幾乎是在否定該公司的ARM CPU。
相關(guān)創(chuàng)新市場(chǎng)的訂單，湖南是主要大頭，天津可能也有不少訂單，營(yíng)收方面對(duì)地方保護(hù)和政策有較高依賴(lài)。
實(shí)踐上看，該ARM陣營(yíng)廠(chǎng)商2018年最終營(yíng)業(yè)利潤(rùn)173.2萬(wàn)元，減去存款利息979.9（銀行賬戶(hù)里有4億存款）和8209.99其他收入（猜測(cè)是補(bǔ)貼），2018年虧損了9016.69萬(wàn)元。這足以說(shuō)明ARM PC和服務(wù)器并非想一些人鼓吹的那么美好。相比之下，一直被抨擊生態(tài)不行，商業(yè)前景不行的L芯，反倒在2015年就實(shí)現(xiàn)了自負(fù)盈虧。
必須指出的是，計(jì)算所內(nèi)部山頭林立，華芯通、宏芯、RISC-V、海光等背后都有計(jì)算所的身影，L芯能從娘家獲得的支持非常有限，逼得L芯只能去拿鼎暉、橫琴利禾博的風(fēng)投，在國(guó)內(nèi)幾家CPU公司中，L芯獲得國(guó)家扶持最小。相比之下，某ARM廠(chǎng)商在背靠大單位、央企，且能夠獲得大量國(guó)家資源支持的情況下，依然一年虧損9000萬(wàn)，這足以引發(fā)大家深思。
是不是該ARM廠(chǎng)商人不行呢？
鐵流咨詢(xún)了業(yè)內(nèi)人士，得到的答復(fù)是否定的，行業(yè)人士就表示，人是很不錯(cuò)的。該單位在超算領(lǐng)域也取得非常不錯(cuò)的成績(jī)。
當(dāng)下之所以遭遇1年虧損9000萬(wàn)的困境，一方面與研發(fā)、商用有脫節(jié)有關(guān)，另一方面，也和ARM桌面、服務(wù)器CPU本身就是坑有關(guān)。AMD、高通、博通等重量級(jí)玩家相繼棄坑，這些公司肯定是做了充分的調(diào)研分析的。
相對(duì)于該ARM公司雖然有虧損，但主要還是服務(wù)于超算等大工程，還能說(shuō)有得有失，有成有敗。個(gè)別國(guó)內(nèi)廠(chǎng)商為了自家商業(yè)利益全國(guó)到處圈地建產(chǎn)業(yè)園，綁架政府資源去給ARM填坑，這種做法是非常值得商榷的，并不利于中國(guó)實(shí)現(xiàn)信息安全和產(chǎn)業(yè)安全不受制于人。反而會(huì)導(dǎo)致大量國(guó)家資源空轉(zhuǎn)和揮霍，最后給ARM和日本軟銀做嫁衣。
利息收入-979.9即全年獲得利息收入979.9萬(wàn)元，其他收益8209.99萬(wàn)元應(yīng)該為補(bǔ)貼收入，這些都是在利潤(rùn)表里增加營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的項(xiàng)目。最終營(yíng)業(yè)利潤(rùn)173.2萬(wàn)元，減去979.9和8209.99，即虧損9016.69萬(wàn)元；
該公司帳面資金多，有近4億資金，資金存在銀行產(chǎn)生近1000萬(wàn)的利息收入，如果用于購(gòu)買(mǎi)銀行理財(cái)產(chǎn)品，利息收入更多；
一年只有6000多萬(wàn)的經(jīng)營(yíng)收入，平均一月500萬(wàn)，做事不積極，據(jù)說(shuō)產(chǎn)品主要用于超算計(jì)算機(jī)，售后人員缺乏，商業(yè)營(yíng)運(yùn)效率較差；核心研發(fā)出自GFKD，產(chǎn)品商用又無(wú)法得到GFKD的支持，研發(fā)與商用有脫節(jié)。企業(yè)機(jī)制沒(méi)理順，CEC派和GFKD派之間有矛盾，CEC派甚至還開(kāi)始搞RISC-V，幾乎是在否定該公司的ARM CPU。
相關(guān)創(chuàng)新市場(chǎng)的訂單，湖南是主要大頭，天津可能也有不少訂單，營(yíng)收方面對(duì)地方保護(hù)和政策有較高依賴(lài)。
實(shí)踐上看，該ARM陣營(yíng)廠(chǎng)商2018年最終營(yíng)業(yè)利潤(rùn)173.2萬(wàn)元，減去存款利息979.9（銀行賬戶(hù)里有4億存款）和8209.99其他收入（猜測(cè)是補(bǔ)貼），2018年虧損了9016.69萬(wàn)元。這足以說(shuō)明ARM PC和服務(wù)器并非想一些人鼓吹的那么美好。相比之下，一直被抨擊生態(tài)不行，商業(yè)前景不行的L芯，反倒在2015年就實(shí)現(xiàn)了自負(fù)盈虧。
必須指出的是，計(jì)算所內(nèi)部山頭林立，華芯通、宏芯、RISC-V、海光等背后都有計(jì)算所的身影，L芯能從娘家獲得的支持非常有限，逼得L芯只能去拿鼎暉、橫琴利禾博的風(fēng)投，在國(guó)內(nèi)幾家CPU公司中，L芯獲得國(guó)家扶持最小。相比之下，某ARM廠(chǎng)商在背靠大單位、央企，且能夠獲得大量國(guó)家資源支持的情況下，依然一年虧損9000萬(wàn)，這足以引發(fā)大家深思。
是不是該ARM廠(chǎng)商人不行呢？
鐵流咨詢(xún)了業(yè)內(nèi)人士，得到的答復(fù)是否定的，行業(yè)人士就表示，人是很不錯(cuò)的。該單位在超算領(lǐng)域也取得非常不錯(cuò)的成績(jī)。
當(dāng)下之所以遭遇1年虧損9000萬(wàn)的困境，一方面與研發(fā)、商用有脫節(jié)有關(guān)，另一方面，也和ARM桌面、服務(wù)器CPU本身就是坑有關(guān)。AMD、高通、博通等重量級(jí)玩家相繼棄坑，這些公司肯定是做了充分的調(diào)研分析的。
相對(duì)于該ARM公司雖然有虧損，但主要還是服務(wù)于超算等大工程，還能說(shuō)有得有失，有成有敗。個(gè)別國(guó)內(nèi)廠(chǎng)商為了自家商業(yè)利益全國(guó)到處圈地建產(chǎn)業(yè)園，綁架政府資源去給ARM填坑，這種做法是非常值得商榷的，并不利于中國(guó)實(shí)現(xiàn)信息安全和產(chǎn)業(yè)安全不受制于人。反而會(huì)導(dǎo)致大量國(guó)家資源空轉(zhuǎn)和揮霍，最后給ARM和日本軟銀做嫁衣。
- 上一篇：山東號(hào)正式交付，中國(guó)航母是如何解決“芯片卡脖子”問(wèn)題的？ 2019/12/22
- 下一篇：在儲(chǔ)能技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)中鋰電池大獲全勝 但有一個(gè)致命弱點(diǎn)！ 2019/12/21
